《刑法》第125条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪。
司法解释：《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
非法制造枪支：未经国家许可，擅自制造符合《枪支管理法》定义的枪支，包括整体制造、改装（如将玩具枪改装为火药动力枪）或组装关键零部件。
行为方式：制造（包括生产、加工、组装、改装等）；
对象范围：制式枪支（如军用、警用枪支）;非制式枪支（如自制火药枪、气枪），需达到法定杀伤力标准（枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米）。
故意：明知是枪支而制造，或放任制造行为（间接故意）；
不要求目的：无论出于收藏、牟利或其他目的，均不影响定罪。
为实施其他犯罪（如抢劫、杀人）而制造枪支，可能构成牵连犯，需结合案情判断是否数罪并罚。
基础量刑:处3年以上10年以下有期徒刑；“情节严重”（如制造枪支5支以上、造成社会危害等）：处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
从宽情节:
自首、立功；
未造成实际损害且认罪悔罪（可能适用缓刑）；
因个人爱好制造且未扩散（需结合司法政策）。
争议焦点:
枪支鉴定标准：严格审查鉴定程序及结果（如枪口比动能检测是否合规）；
主观明知：嫌疑人是否明知制造物品属于“枪支”（如将玩具枪误认为合法）。
证据突破口:
质疑鉴定意见：申请重新鉴定，核实检测方法是否符合国家标准（如《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》）；
审查客观行为：零部件是否具备枪支核心功能（如能否击发、是否具备完整构造）。
主观故意抗辩:
收集证据证明当事人缺乏“明知”（如购买零件时商家宣称“合法模型”）；
区分“制造”与“修理”：修理行为是否超出日常维护范围。
量刑辩护重点:
强调社会危害性较低（如未流通、未使用）；
推动刑事和解（如主动销毁枪支、赔偿损失）。
网购零件组装枪支案:
当事人网购射钉枪改装为火药枪，法院认定构成非法制造枪支罪，但因其自首且未使用，判处有期徒刑3年缓刑4年。主观故意认定、社会危害性评估。
3D打印枪支案:
当事人打印枪支零件并组装，因枪口比动能未达标，最终以“情节显著轻微”不起诉。技术手段对枪支功能的影响、鉴定标准的适用。
办案流程注意事项:
第一时间介入案件，了解枪支来源、制造过程及用途。
与当事人沟通要点：
解释法律后果，避免其因误解（如“仅用于收藏”）而错误认罪；提示家属配合退赃、销毁枪支，争取量刑从宽。
关注司法动态：
部分地区对“情节轻微”案件倾向非罪化处理（参考《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》）；跟踪涉枪司法解释的更新（如动力类型区分、仿真枪定性）。
学习结束后，金力军律师寄语青年律师，学习是律师生涯的不竭动力，不断汲取知识的养分，锤炼自己的专业技能。无论是深入研究法律条文，还是关注司法实践的最新动态，都应成为你们日常生活的常态。只有这样，才能在法律的道路上走得更远。